Die gesetzlichen Regelungen zur Erfassung, Überwachung und Aufzeichnung von Kommunikation sind in Artikel 135 der Türkischen Strafprozessordnung (CMK) enthalten. Dieser Artikel ist ein wichtiges Instrument in Strafuntersuchungen und -verfahren und spielt insbesondere bei der Bekämpfung von organisierten Verbrechen eine entscheidende Rolle. Es ist jedoch von großer Bedeutung, dass bei der Anwendung dieser Maßnahme die Grundrechte und Freiheiten gewahrt und das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit beachtet werden.
Der vollständige Wortlaut des Artikels 135 der CMK lautet wie folgt:
"(1) In einer wegen einer Straftat geführten Untersuchung kann die Kommunikation des Verdächtigen über Telekommunikationsmittel auf Anordnung eines Richters abgehört, aufgezeichnet und die Signaldaten ausgewertet werden, wenn keine andere Möglichkeit zur Erlangung von Beweisen besteht.
(2) In dringenden Fällen kann diese Maßnahme auch durch Anordnung des Staatsanwalts durchgeführt werden; der Staatsanwalt legt seine Entscheidung innerhalb von 24 Stunden dem Richter zur Genehmigung vor. Der Richter entscheidet innerhalb von 24 Stunden; andernfalls wird die Maßnahme automatisch aufgehoben.
(3) Die Überwachung der Kommunikation über Telekommunikationsmittel kann nur wegen der folgenden Straftaten angeordnet werden:
a) Herstellung und Handel mit Betäubungsmitteln oder Aufputschmitteln (TCK Art. 188)
b) Bildung einer kriminellen Vereinigung (TCK Art. 220)
c) Prostitution (TCK Art. 227)
d) Geldfälschung (TCK Art. 197)
e) Bedrohung (TCK Art. 106, Abs. 2)
f) Erpressung (TCK Art. 250, Abs. 1 und 2)
g) Bestechung (TCK Art. 252)
h) Diebstahl (TCK Art. 141, Abs. 2)
i) Schwerer Betrug (TCK Art. 158)
j) Betrügerischer Bankrott (TCK Art. 161)
k) Geldwäsche (TCK Art. 282)
l) Erpressung (TCK Art. 107)
m) Wucher (TCK Art. 241)
n) Raub (TCK Art. 148)
o) Menschenschmuggel und Menschenhandel (TCK Art. 79 und 80)
p) Unterschlagung (TCK Art. 247)
r) Schmuggelstraftaten (Gesetz Nr. 5607)
s) Straftaten im Zusammenhang mit Terrorismusbekämpfung (Gesetz Nr. 3713)
t) Spionage (TCK Art. 328-331)
u) Manipulation von Ausschreibungen (TCK Art. 235)
v) Manipulation bei der Erfüllung von Aufträgen (TCK Art. 236)
y) Missbrauch von Bank- oder Kreditkarten (TCK Art. 245)
(4) Informationen, die nicht mit der untersuchten oder verfolgten Straftat zusammenhängen, sind unverzüglich zu vernichten.
(5) Beweise, die durch die in diesem Artikel nicht vorgeschriebene Überwachung von Kommunikation erlangt wurden, dürfen nicht als Grundlage für ein Urteil herangezogen werden."
Die Erfassung, Überwachung und Aufzeichnung von Kommunikation ist nur für die im Gesetz genannten Straftaten zulässig. Diese Straftaten stellen eine Bedrohung der öffentlichen Ordnung und der Sicherheit der Gesellschaft dar und rechtfertigen die Anwendung dieser Maßnahmen. Es ist insbesondere notwendig, auf diese Maßnahmen zurückzugreifen, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, Beweise zu erlangen. Wenn andere Mittel zur Beweiserhebung verfügbar sind, stellt die Anwendung dieser Maßnahme einen Rechtsverstoß dar.
Für die Anwendung der in Artikel 135 der CMK genannten Maßnahmen ist eine richterliche Anordnung erforderlich. Ohne eine solche Anordnung ist die Erfassung, Überwachung und Aufzeichnung von Kommunikation rechtswidrig. In Ausnahmefällen, in denen Gefahr im Verzug ist, kann der Staatsanwalt die Maßnahme anordnen, muss jedoch die Genehmigung des Richters innerhalb von 24 Stunden einholen. Wenn der Richter die Maßnahme nicht für notwendig erachtet, muss sie unverzüglich beendet und die Aufzeichnungen gelöscht werden. Beweise, die auf diese Weise erlangt wurden, sind rechtswidrig und dürfen nicht zur Beweisführung oder als Grundlage für ein Urteil herangezogen werden.
Die Maßnahmen gemäß Artikel 135 der CMK unterliegen strengen Kontrollen. Die Überwachung und Aufzeichnung von Kommunikation stellt einen erheblichen Eingriff in das Privatleben der Betroffenen dar. Daher müssen die gewonnenen Daten geschützt und ausschließlich für den Zweck der Untersuchung verwendet werden. Die Anordnungen der Richter und Staatsanwälte müssen begründet sein. Um willkürliche Maßnahmen zu verhindern und die Rechte der Betroffenen zu schützen, muss eine rechtliche Überprüfung dieser Anordnungen stattfinden. Unbegründete oder unzureichend begründete Anordnungen stellen einen Rechtsverstoß dar und können dazu führen, dass die gewonnenen Beweise nicht als Grundlage für ein Urteil verwendet werden.
Informationen, die während der Überwachung erlangt werden, dürfen nicht außerhalb des Zwecks der Untersuchung und Verfolgung verwendet werden. Die Verwendung dieser Daten für andere Zwecke ist rechtswidrig. Da sie personenbezogene Daten enthalten, müssen sie nach einer bestimmten Zeit vernichtet werden. Artikel 138 der CMK regelt ausdrücklich, dass rechtswidrig erlangte Beweise ein Aufhebungsgrund sind. Das Verfassungsgericht und der Kassationshof sind ebenfalls der Ansicht, dass die Nichtvernichtung der Daten rechtswidrig ist und zu Rechtsverletzungen führt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) betont, dass Staaten bei der Aufbewahrung und Vernichtung von Kommunikationsdaten sorgfältig vorgehen müssen.
Während der Erfassung, Überwachung oder Aufzeichnung von Kommunikation können zufällige Beweise erlangt werden. Zufällige Beweise sind solche, die während der Überwachung und Aufzeichnung von Kommunikation in Bezug auf andere Straftaten als die untersuchte erlangt werden. Zufällige Beweise können sowohl im Zusammenhang mit der überwachten Person als auch mit Dritten stehen.
Die Verwendung zufälliger Beweise ist rechtlich umstritten und muss im Hinblick auf Rechtskonformität, faire Verfahren und Beweisverbote bewertet werden. Zufällige Beweise weisen auf eine andere Straftat als die untersuchte hin. Um zufällige Beweise verwerten zu können, muss die ursprüngliche Beweiserhebung rechtmäßig sein. Bei der Bewertung zufälliger Beweise müssen die Beweisverbote beachtet werden. Artikel 206 und 217 der Türkischen Strafprozessordnung (CMK) besagen, dass rechtswidrig erlangte Beweise nicht verwendet werden dürfen. Das Verfassungsgericht betont in verschiedenen Entscheidungen, dass bei der Verwendung zufälliger Beweise strenge Kontrollen und das Prinzip der Verhältnismäßigkeit beachtet werden müssen.
Die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und Artikel 36 der Verfassung garantieren das Recht auf ein faires Verfahren. Die Verwendung zufälliger Beweise darf das Verteidigungsrecht des Angeklagten nicht verletzen und das Prinzip des fairen Verfahrens nicht beeinträchtigen. Der EGMR betont, dass für die Verwendung zufälliger Beweise, die während der Überwachung erlangt wurden, die Bedingungen und der Zweck ihrer Verwendung klar festgelegt sein müssen (Weber und Saravia/Deutschland, Antrag Nr. 54934/00).
Comments